組合はティペラリー外での違法なピケッティングの主張を否定

労働組合ユナイトは、組合員がガラス加工会社の敷地外で違法なピケ活動や抗議行動を行ったという高等裁判所での訴えを強く拒否した。

今週初め、キャリー・グラスは、8月中に2回、組合員がティペラリー州ネナの敷地外で違法なピケ活動を行ったと主張した。

キャリー・グラス社は、抗議活動は労働組合とアーマー州ラーガンのガラス製造会社ビスタ・サーム社との間の正当な貿易紛争であると同社が認めていることから生じたと主張している。

Carey Glass氏によると、Vista Thermとティペラリーに本拠を置く同社は親会社は同じだが、両社は別の法人であり、管轄区域も異なるという。

組合に対する訴訟において、キャリー・グラス・アンリミテッド・カンパニーと関連するキャリー・グラス・ホールディングス・アンリミテッド・カンパニーは、ユナイトとその組合員がキャリー・グラスの敷地外でピケッティングを行うことを禁止する差し止め命令を含む命令を求めている。

木曜日の休暇中の法廷でこの問題がシボーン・フェラン判事の前に戻されたとき、ハミルトン・ターナー弁護士事務所の弁護士アンドリュー・ターナーの指示でユナイトの弁護士ウィリアム・ハミルトン・Blは、彼の側が訴訟の延期を求めていると述べた。

弁護士によると、これは部隊が原告らの主張に全面的に応じるためだったという。

弁護士は、組合とその組合員がティペラリー州にあるキャリー・グラスの施設で違法な抗議活動やピケ活動を行っていないというのがユナイトの立場であると述べた。

弁護士は、ユナイトのメンバーは法廷での訴訟の返還を待つ間、施設内でいかなる種類の抗議活動も行う予定はないと述べた。

フェラン判事は、両当事者が紛争における法的文書の交換の日程に合意したと指摘し、問題を１週間延期することに同意した。

以前、キャリー・グラスの代理であるマーク・コノートンSCは、ユナイト社に対して正当な争議はないと主張する同社が、敷地外でさらなる抗議活動の対象となることを懸念してこの命令を求めていると述べた。

弁護士によると、ユナイトは8月初旬に顧客に対し、敷地内へのピケッティングは行わないという保証を与えたという。

組合によるその保証にも関わらず、キャリー・グラス社は、8月16日と25日に組合の旗を掲げた約20人が敷地外で抗議行動を行ったと主張している。

ユナイトに対し、これ以上の抗議活動は行わないとの約束を求めたと主張しているが、何も予定されていないと述べている。

これにより、裁判所に接近禁止命令が申し立てられた、と原告らは主張している。